Kalau kita boleh tegur org2 yg bukan ustaz jgn cakap lebih2 pasal bab agama kononnya tak faqih, bukan bidang dia, kenapa pulak double standard dlm isu2 teknikal perundangan spt ini?
Maka saya nak ulas keputusan kes LGE -v- UNT smlm dari perspektif undang2 sivil dan prosedur2 mahkamah dlm kes tort defamation (fitnah) spt ini.
1) Penghakiman Persetujuan telah direkodkan dan UNT diarahkan oleh Mahkamah utk bayar kos RM10 ribu kpd LGE selaku Plaintif, BUKAN bayar pd Mahkamah. Kos mahkamah hanya pemfailan dokumen2 shj yg sebenarnya tak sampai pun seribu ringgit, mungkin beratus shj. RM10k ni kos kpd LGE sbg pampasan atau gantirugi sbb dia kena ambik tindakan mahkamah, pasang loyer dsbnya utk saman UNT hasil statement yg dibuat oleh UNT kpd LGE.
2) Tidak ada mana2 peguam yg akan mendabik dada kata dia "menang" kes kalau client dia terpaksa bayar RM10k kpd pihak lawan. Dan jumlah ni sebenarnya besar memandangkan kes belum mula bicara pun, saksi2 belum dipanggil @ disapina dan belum ada apa2 dokumen pun yg dibuktikan di mahkamah lagi. Ringkasnya kes masih di peringkat sgt awal tp kena bayar kos yg tinggi. Andaian saya kos setakat bawah RM3 ribu atau bawah RM5 ribu shj sudah memadai at this stage.
Kalau UNT istiqomah utk lawan kes ini dan rasa ada byk bukti, saya berpendapat loyer2 beliau boleh bagi beberapa advice/options spt berikut :-
1) Setuju utk tarik/conced isu 1 yg dikatakan mengelirukan tapi proceed dgn Bicara utk 4 isu yg lain. Tengok berani tak team loyer LGE nak teruskan kes dan panggil saksi2 dia utk dptkan pembuktian di mahkamah.
2) Kalau betul2 tak nak panjangkan kes dan setuju utk tarik balik TAPI JANGAN bayar kos sesen pun pada LGE. Mahkamah boleh rekodkan kos ditanggung oleh pihak masing2 atau rekodkan tiada perintah terhadap kos. Kalau LGE tak setuju, dia tiada pilihan lain melainkan proceed jugak dgn bicara sbb dia Plaintif, dia yg kena "move the Court", bukannya UNT selaku Defendan. Kes Defendan hanya mula slps LGE/Plaintif habis panggil saksi2 dia dan tutup kes.
3) Kalau semua di atas tak setuju dan UNT yakin dia tidak fitnah dan ada kes yg kuat utk lawan, proceed sahaja dgn bicara..biar saksi2 dtg dan bagi keterangan. Kalau akhirnya kalah, berbaloi melawan atas dasar prinsip dan mileage parti drpd berserah awal2 dan kena bayar kos yg tinggi pulak. Biar kalah berjuang, bukan menyerah kalah.
Akhirnya, kalau boleh la saya bg nasihat sikit..kpd pimpinan2 kalau disaman atas sebab mulut dan tindakan kita sendiri, tolong la jangan heret Islam sekali. Kes kita mungkin dah settle, dah habis bayar kos, loyer dah tutup file, kita dah pun dpt mileage politik dsbnya..tetapi Islam tetap masih di kandang salah.
Fikir-fikirkanlah..be gentleman.
0 ulasan:
Catat Ulasan