Dr Kamarul Zaman Yusoff telah membuat komentar balas pada 13/5/2017
terhadap tulisan KANUN (FB KANUN 12/5/2017: Jawapan Kepada Dr Kamarul
Zaman Yusoff: Isu Persamaan Perlembagaan Parti Amanah Negara Dengan
Perlembagaan DAP). Beliau meletakkan tajuknya sebagai “Perihal Hubungan
Intim Amanah Dan DAP (Komentar Kepada Serangan KANUN AMANAH).
Pertamanya: KANUN bukan membuat serangan kepada beliau. KANUN hanya membetulkan fakta songsang yang dikemukakan oleh beliau.
Kedanya: Dr Kamarul Zaman mengakui bahawa beliau tersilap fakta
berkaitan jumlah ahli Jawatankuasa Pimpinan Nasional (bukan Ahli Majlis
Tertinggi seperti yang disebutnya). Kesilapan ini jika dibuat oleh
lebai-lebai biasa dan orang yang bukan bertaraf Ph.D adalah tidak
menjadi kudis buta. Tetapi jika seorang yang bertaraf Ph.D sepatutnya
beliau telah dilatih untuk mengemukakan hujahan yang tepat datanya.
Ketiganya: Beliau masih mengekalkan fitnah yang menyatakan bahawa
AMANAH sengaja merahsiakan perlembagaan parti. Katanya, “Melucukan bila
KANUN menyebut orang awam boleh membuat carian di RoS jika mereka ingin
mendapatkan Perlembagaan AMANAH sedangkan apa yang dibangkitkan adalah
mengenai kenapa ia tidak didedahkan untuk pengetahuan seluruh rakyat
Malaysia.
Jika tiada apa yang mahu disembunyikan oleh pemimpin AMANAH mengenai
perlembagaan ini, mengapa ia tidak disebarkan secara terbuka di
laman-laman web yang dimiliki oleh parti itu seperti dibuat parti lain
bagi membolehkan seluruh rakyat Malaysia menelitinya?”
Mana mungkin dalam kerangka Akta Pertubuhan 1966 perlembagaan itu
disembunyikan. Hujah ini langsung tidak logik dek akal. Bagaimana
seorang yang intelek sebegini boleh mempunyai kongkongan sel-sel otak.
Kami juga tertanya-tanya adakah beliau telah habis membaca Akta
Pertubuhan 1966 khasnya seksyen 28 dan 30 Akta tersebut. Sebenarnya
tiada apa yang menjadi rahsia dalam Perlembagaan sesuatu pertubuhan.
Asalkan sesuatu pertubuhan itu mempunyai sijil pendaftaran maka orang
ramai boleh mendapat akses terhadap perlembagaan pertubuhan itu termasuk
sebarang peraturan yang dibuat oleh pertubuhan itu. Seeloknya beliau
berhenti membuat tohmahan liar seperti itu.
Keempatnya: Kami menyatakan bahawa sesuatu perlembagaan itu hendaklah
dinilai secara menyeluruh. Hakikatnya beliau tetap ingin mewujudkan
persepsi persamaan AMANAH dan DAP seolah-olah AMANAH ini khadam dan
bangsa suruhan DAP dengan hanya sekadar melihat daripada sudut cara
pemilihan Presiden, Timbalan Presiden dan Naib Presiden secara
musyawarah sebagai persamaan itu. Sepatutnya beliau melihat juga adakah
ada persamaan jawatan dan fungsi jawatan itu.
Jika benar AMANAH ini anak
butir DAP mestilah kesemua itu ada persamaan dan bukan setakat melihat
kaedah musyarawah pemilihan pimpinan tersebut.
Kelimanya: Beliau menyatakan, “Pelik bila KANUN berpaut dengan kaedah
pemilihan khalifah ketiga walhal Perlembagaan AMANAH tiada peruntukan
mengenai Kitabullah dan Sunnah Rasul serta Ijmak Ulamak dan Qias yang
terang dan nyata sebagai hukum tertinggi seperti dalam Perlembagaan
PAS.”
KANUN tidak faham bagaimana orang intelek yang berPh.D ini
menghuraikan sesuatu perkara. Barangkali beliau hanya pandai bab
tebuk-menebuk sahaja dan tidak pandai membaca keseluruhan Perlembagaan
AMANAH.
Barangkali beliau tidak menemui Fasal 6.1 Perlembagaan AMANAH yang
menyatakan bahawa dasar dan tujuan parti adalah untuk memartabat dan
menegakkan Islam sebagai dasar perjuangan. Dengan dasar dan tujuan yang
begitu jelas pun beliau masih buat-buat tidak faham bahawa AMANAH adalah
parti Islam alternatif kepada Pas.
Keenamnya: Beliau menyatakan, “Sejarah telah tercatat mengenai
permusuhan ketat pemimpin DAP dengan Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi
Awang, dan mengenai sokongan pemimpin DAP ke atas pemimpin Pas yang
cuba menjatuhkan pasukan Abdul Hadi di dalam pemilihan Pas 2015.”
KANUN mencabar beliau untuk mengemukakan bukti mengenai cubaan untuk
menjatuhkan pasukan Abdul Hadi itu yang dikatakan olehnya. Katakanlah,
ada bukti dongeng itu sekalipun, bukankah Perlembagaan Pas itu sendiri
membenarkan pertandingan apa-apa jawatan sekali pun. Yang tidak sihatnya
ada arahan daripada ulamak Pas yang menyuruh perwakilan untuk mengundi
mengikut ‘chai’ yang ditetapkan. Tidak pula Dr Kamarul Zaman berhajat
untuk mengulas mengenai amalan ‘chai’ ini.
Ketujuhnya: Jika ada pun persamaan AMANAH dan DAP adalah hasrat
masing-masing untuk membina kerajaan yang telus dan bebas rasuah serta
menjatuhkan Barisan Nasional.
Sebab itulah hubungan AMANAH dan DAP adalah rapat kerana kami tidak
betah melihat kebejatan UMNO-BN dalam memerintah negara. Sehingga kini,
isu 1MDB sendiri dan isu GST adalah contoh kebejatan pemerintahan
UMNO-BN. Inilah persamaan kami yang sebenarnya yang seharusnya
ditonjolkan oleh beliau. Sebab itu DAP menyokong AMANAH kerana AMANAH
menentang UMNO-BN dengan bersungguh-sungguh.
Kesimpulannya, Dr Kamarul Zaman harus lebih berhati-hati apabila
menulis sesuai dengan tahap intelektual Ph.D nya. Usahlah direndahkan
martabat keilmuan Ph.D nya sehingga menulis pun hanya di tahap macai
sahaja.
KANUN ialah Biro Undang-undang Parti Amanah Negara
Related Articles
If you enjoyed this article just click here, or subscribe to receive more great content just like it.
0 ulasan:
Catat Ulasan